公众号越订越多，反而越读越蠢？这里有一个好办法
网络订制化阅读好像小孩子偏食，只看自己想看的东西。
我们的选择更丰富的同时，我们的视野却更狭窄，思想更狭隘。
用专业编辑的方法来规划我们的阅读来源、控制我们的阅读习惯，不是更能享受“传统编辑模式”和“网络订制模式”的优势吗？
2005年是中国互联网发展的一个转折点，那一年，有两个不同寻常的现象。
第一件是在CNNIC的年度报告中，“娱乐休闲”的上网需求首次超过了“获取信息”的需求。
那一年，我还在玩“天涯”，我的直接感受是，天涯以前最热的版块，从“关天茶舍”、“天涯杂谈”，变成“娱乐八卦”、“情感天地”。
另一件是芙蓉姐姐的走红。
网络娱乐化的另一个结果是，“表达意见”的需求超过了“学习知识”的需求。
今年的川普与希拉里的两次电视辩论，都出现了一个奇怪的现象，媒体的民意调查大多认为希拉里小胜，而网络上的民意大多认为川普大胜。
中国的情况也一样，每次有争议的网络事件，双方在辩论之后都相信，自己才是获胜的那一方。
为什么一个人只选择看到自己相信的东西，对于其他意见视而不见？为什么一个开放的互联网，反而加大了彼此的“认识鸿沟”，让我们愈加偏执？
美国社会学家卡斯•桑斯坦称之为“部落极化”（tribal-polarization）效应，并归咎于网络阅读的缺陷：
“差异的人群起先并无固定想法，且彼此立场也似乎差别不大，但仅仅因为在网络上阅读和看到的东西不同，结果走向了不同的极端”。
看似无限丰富的阅读选择，并不代表你能拥有选择的能力。
今天，手机上的主流阅读来源包括三种：
以微信、微博为代表的社交推荐订阅模式；
以今日头条、天天快报为代表的机器自动匹配模式；
以腾讯新闻、网易新闻为代表的传统编辑推荐模式。
前两种模式，都高度依赖阅读者自己的订制，它们的缺陷显而易见：朋友圈里最流行的内容都是最主流价值观的东西，它很容易让你觉得世界上的人都只有一种看法。
机器匹配依赖你过去的阅读喜好，那更危险，不但让你觉得你的世界就是整个世界，更意味着你不会再有进步。
网络订制化阅读好像小孩子偏食，我们只看见自己想看的东西，只认同我们原本认同的思想，只参与我们一直在参与的讨论。人群分敌我，思想简化为红绿灯，网络使我们的选择更丰富的同时，却让我们的视野更狭窄，思想更狭隘。
所以很多人认为，应该保留更多的时间阅读纸媒，阅读那些被编辑推荐的东西。
果真如此吗？
3
传统媒体时代，我们接触到的内容都是编辑精心挑选好的。
以一本文化生活类的杂志为例，它们通常的结构好像一顿营养丰富、主次分明、菜色丰富、口味平衡的大餐：
首先是言论、视觉、资讯、新知这类短小的文章，好像几色精致的冷盘；
打开胃口后，就是几篇主题相关、角度各异的文章组成的封面专题，好像是主菜；
接下来是各种栏目，好像不同菜式、不同口味的特色菜去平衡餐桌上每一个人的需求；
最后是个性化、作者化的专栏，好比餐后水果甜点。
每一个媒体都有自己特点，但是传统编辑非常注重营养平衡，尽管是为了满足大众不同的口味，但客观上讲，有助我们拓展自己的视野，了解另一个完全陌生的世界。
每一个媒体都有自己倾向，但是传统编辑也非常注重观点平衡，以前就算是像《南方周末》、《环球时报》这样倾向性明显的时政媒体，也会注意引入不同立场的文章。
传统媒体的好处是营养平衡，不容易惯出我们挑食的坏毛病。但问题在于，为了这个平衡，我们又要放弃那些个性化的东西，那些对大部分人无意义，对自己却很有价值的内容。
换一个思路吧，用专业编辑的方法来规划我们的阅读来源、控制我们的阅读时间，不就能同时享受“传统编辑模式”和“网络订制模式”的优势吗？
给“自杂志”当“编辑”，下面是我的一些建议：
4
以微信公众号为例，规划自己订阅的公众号，就可以最大程度地控制阅读来源。
从对自己的作用上讲，一般微信公众号可以分成以下几类内容：
新闻资讯类、自已从事的专业类、文化思想类、生活兴趣类、幽默搞笑类、情感美文类，还有自媒体特征最强的作者专栏类。
按照一个专业编辑的思路，我们需要做好以下三件事：
1、 我的特色是什么？
你的特色来源于你最关注的领域，它们构架了你知识体系的主干，形成了你的核心能力。
它们至少来源于三类号：一是提供专业领域的丰富资讯的号，一是提供知识深度的分析、方法论的号，另外一类是专注底层思考的号。
比如我现在的工作与电商有关，我关注了一个提供电子商务、一个立足互联网行业资讯的号、三个行业大牛的个人专栏号、还有一些思考营销、科技的人文思想型的号。
2、我如何变得更牛？
一个人的进步来源于不同的视角，这是一件比较痛苦的事，需要你不断反思甚至颠覆自己的旧看法。
因此，尽量不要让某一种类型号的超过你一半的订阅数。有人做广告创意，结果关注了一堆广告创意的号，没必要。
我在创意、艺术、影视、心理、财经、职场、历史、科幻、科普、房地产、教育、文化评论等各种方向都有自己关注的号。
此外，在涉及价值观的领域，尽量要有平衡对冲的观点，比如前段时间的万科股权之争，如果你看到的文章都是支持某一方面的，那就说明你的关注的号价值观过于单一。
3、控制“杀时间”的阅读
这个不多说了，90%以上的微信公众号，尤其是新闻资讯、幽默搞笑、情感美文类，都是帮人们消磨时光，我称之为“杀时间”。
这类号主要帮你调节情绪、积累谈资，每类只保留一个号吧，反正内容大同小异。
网络阅读降低了我们的阅读成本，但另一样东西的成本却丝毫没有变化，就是我们的时间成本。我们的注意力是有限的，阅读一类内容的时间变长，必然降低另一类内容的时间。
我把手机阅读的时间分为两类：
一类是相对固定安静，又不想进行传统阅读的时间，基本上是指晚上8点到11点。
如果把这段相对完整的时间分为三段，建议这样安排：
第一段时间：深度阅读
这段时间的特点是精力比较旺盛，思想比较集中，更适合阅读一些相对有深度、篇幅比较长的内容，主要有两类：
一类是文化思想类、作者化的专栏，另一类是传统媒体发布的超过5000字的深度报道。
这两类内容，如果放在稍后一点的时间，我们很有可能看不完，或者影响我们的睡眠。
可以使用微信公众号的置顶功能，方便我们首先阅读这类需要一点自制力的内容。
第二段时间：垂直阅读
这段时间我们的精力开始不足，集中度开始松懈，更适合阅读那些相对刚需或感兴趣的内容。
一类是行业资讯，一类是专业分析和专业方法论，一类是生活兴趣爱好。
此类内容应该占了大家大部分的订阅号，所以在阅读之前，有必要先切换到“编辑模式”——用十几秒的时间，判断一下内容是否值得阅读，是精读还是浏览。否则，会陷入信息的汪洋大海之中。
第三段时间：睡前阅读
此时，我们的情感美文、鲜鸡汤辣鸡汤、人生故事、哲理金句就可以登场了——如果你一定要看的话。但千万记住，它们的作用是心理按摩，帮我们宣泄情绪、进入梦乡，而非吸收营养。
当然，一定要挑文字优美的，尽量放弃文摘类的号，而选择作者原创专栏类的。
还有一个小经验，在脑袋碰上枕头之后，我喜欢回忆一下今天阅读的内容，据说可以让知识进入更深层的意识之中。当然，仅仅回忆内容就行了，千万别思考，否则影响睡眠别怪我。
除了整块的时间，另一类是真正的碎片时间，比如环境吵杂的交通工具上、排队等候的时间、无聊的饭局等等。
此时，你手机里积累的那些新闻资讯、幽默搞笑类的内容就比较合适了，所以，千万不要把晚上的整块时间用于阅读这些“杀时间”的内容。
6
最后简单谈一谈，以“今日头条”为代表的机器推荐类APP，应该如何阅读？
我曾经两度把“今日头条”删了，因为忍受不了首页推荐的那些乱七八糟的内容，还有满屏的“王宝强”。不过现在还是装上了，因为我想明白一件事：有问题的是我自己，要不是手贱，忍不住去点开那些内容，机器怎么会给你推荐呢？
我和几个朋友开玩笑，说他们以后招人，可以先看看应聘者手机里的今日头条，看看机器给他们推荐什么内容，就知道这个人的品味如何。
相亲也可以嘛，自我介绍完，先交换手机，看今日头条。
之所以机器推荐阅读类APP有必要保留，因为它克服了社交推荐的缺陷。
我们关注的微信公众号（包括微博），大多来源于朋友的转发，但还有一些小众垂直的内容，以及一些负能量的内容，都不适合在朋友圈里转，还有一些写得不错的号，因为粉丝数少，也很难进入我们的视野。
此类APP靠机器算法学习我们的兴趣点，可以帮我们找到这一类小众的内容。
当然，想让机器推荐优质内容，就要让它认为你是一个“喜欢学习、爱好广泛”的优质阅读者。
怎么做呢？在看这一类阅读APP时，你得像在朋友圈里一样注意自己的“个人形象”。千万要控制自己的大拇指，别点社会新闻、别看热点新闻，尽量挑一些小众的、垂直的、不太在微信里看到的内容。
在点之前不妨想一想：点一下，浪费的不是马上的几分钟，而是以后若干个“几分钟”。
7
从我个人来说，我喜欢阅读这样的文章：
如果它是短小的，它一定要引发我的思考，如果它是长文，至少不要让我觉得浪费时间；
如果它的行文很随意，它的文字必须考究，如果它的文字很华丽，至少思想要配得上文字；
如果谈论平凡的日常生活，必须有认真的态度，如果它讲了一个严肃的观点，又必须给人阅读的乐趣；
它可以让我笑一笑，但这并不应该成为它出现的唯一理由。
这是我的阅读标准，每次在我开始动笔写字时，我觉得，这也应该是对自己的要求。
相关热文
长按二维码关注“人神共奋”微信公众号